This is by far, one of the best papers there is. "illustrated science"
always get me thinking and always questioning why things are the way they are.
What really caught my attention this time were one of the questions that readers get to send to the paper and ask themselves: "Why is the nightsky dark?" I have NEVER been thinking about this. But as the reader claims, since the universe is filled with stars, shouldn't it be a bright sky we see, even at night?
Shouldn't it be enough stars close by to light it all up? And the fact that this has tormented the physicists for almost 500 years.. It fascinates me.
Kort sammanfattat på svenska (även om jag tror de flesta klurar ut vad det handlar om ifall ni läser lite av artikeln). Jag älskar verkligen Illustrerad Vetenskap, och hittar alltid något intressant där. Vad som fångade mitt intresse totalt var när jag läste en fråga som en läsare till tidningen skickat in, som ifrågasatte varför natthimlen inte är
upplyst? Utan totalt mörk under natten. Och varför inte det oändliga antalet stjärnor istället lyser upp himlen?
Ganska fascinerande.. Och som sagt, detta kallas då alltså Olbers Paradox.
The gif below shows the problematic with Olber's Paradox:
No comments:
Post a Comment